| Autor |
Wiadomość |
| Wronka |
 Wysłany: Wto 19:12, 23 Sty 2007 Temat postu: |
|
Rude to dobre wariatki, ale Czesi nie lubie...  |
|
 |
| cieciu |
| Wysłany: Wto 13:04, 23 Sty 2007 Temat postu: |
|
haha a ja nie pisze rozbójnika  ale bicza z Buckiej zaliczała od 23.5 i 2 punkty znalazłem a tak mówiła ze 2 punkty podciągnie!! jednak rude są wredne |
|
|
| Martita |
| Wysłany: Nie 12:23, 21 Sty 2007 Temat postu: |
|
| dress11 napisał: | | jeszcze nie badz taka pewna...moze zrobi nam przysluge i obnizy punktacje |
chyba nic by mi to nie dało  |
|
|
| olwen |
| Wysłany: Nie 0:59, 21 Sty 2007 Temat postu: |
|
| Martita napisał: | haha ..pisze rozbójnika w lutymm  |
nie tylko ty... nam Wielka Różowa Landrynka Lewandowska prezentu nie zrobi  zresztą, już jeden na kole rzuciła  see you w lutym u Jaśka Szynala  |
|
|
| dress11 |
| Wysłany: Sob 19:30, 20 Sty 2007 Temat postu: |
|
| jeszcze nie badz taka pewna...moze zrobi nam przysluge i obnizy punktacje |
|
|
| Martita |
| Wysłany: Sob 19:17, 20 Sty 2007 Temat postu: |
|
| haha ..pisze rozbójnika w lutymm |
|
|
| Jacek |
| Wysłany: Wto 23:38, 16 Sty 2007 Temat postu: |
|
1. koszt produkcji x sztuk wynosi
x^3 - 10x^2 + 100
oblicz koszt przcietny dla 50, krancowy i elastycznosc
2. nierownosc
ln(1 + 1/x) > 1/(x+1)
3. z delopitala
lim(x->pi/2)[(x-pi/2) * lnctg(x-pi/2)]
lim(x->infinity) [pierwiastek(x-1)^(3/(pierwiastek(x)-2))]
4. przyblizona wartosc ln0,98
5. przebieg zmiennosci,wykres f(x)=x/lnx
6. walec z wieczkiem w ksztalcie polkuli ma objetosc 45pi cm^3.dla jakich wymiarow jego powierzchnia bedzie najmniejsza? |
|
|
| cieciu |
| Wysłany: Wto 21:08, 16 Sty 2007 Temat postu: |
|
| kto miał kolosa dzisiaj u Czesi Buckiej niech zapoda przykłady jakieś... |
|
|
| Martita |
| Wysłany: Wto 13:51, 16 Sty 2007 Temat postu: |
|
to nas pocieszyles  |
|
|
| Xenomorph |
| Wysłany: Pią 13:03, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
| moja wiedz z marmy jest zaiste gleboka (czytaj gleboko schowana:) )...ale kurde nie mow mi takich rzeczy bo mi po ambicjach pojedziesz:DDDD. jak juz mowielm kazdy w zyciu musi przez to przejsc - dobrze ze macie w miare proste rzeczy..sajgon zacznie sie pozniej:) |
|
|
| olwen |
| Wysłany: Czw 20:44, 11 Sty 2007 Temat postu: |
|
już wiem gdzie byka zrobiłam  a Lewandowska mi dała dzisiaj żyć na ćwiczeniach i nawet mnie nie zglebiła cóż, Lachonku, mimo iż na informie jesteś, jakoś nie mam zaufania do twej wiedzy....  |
|
|
| Xenomorph |
| Wysłany: Czw 17:06, 11 Sty 2007 Temat postu: |
|
| hehe ale to jakos proste jest:) - chociaz ja i tak bym to scalkowal:P widzisz mnie czesto a sie nie zaptyasz.. a poza tym za duzo sie przejmujesz takimi pierdulkami. |
|
|
| olwen |
| Wysłany: Czw 10:03, 11 Sty 2007 Temat postu: |
|
| nam nawet koła nie zapowiedziała. dowiedzieliśmy się pocztą pantoflową od innej grupy a ona pewnie myśli, że nam mówiła o tym kole. stara sklerotyczka!!! mam nadzieję, ze takiego zadania nie będzie, ale w sumie to nie było trudne, tylko jeden warunek twierdzenia nie był spełniony i wszystko wzięło w łeb pójdę dzisiaj do niej - może mnie nie pożre... |
|
|
| dress11 |
| Wysłany: Czw 9:03, 11 Sty 2007 Temat postu: |
|
| nam powiedziala na cwiczeniach ze zad od 9 do 12 nie bedzie na kolosie i ze zrobimy je pozniej |
|
|
| olwen |
| Wysłany: Czw 1:48, 11 Sty 2007 Temat postu: Matma:/ |
|
ave!
mam fascynujący problem. jak zapewne wiecie matma z dr Lewandowską do najprzyjemniejszych nie należy mam problem z zadaniem 12 z serii III. w razie gdyby ktoś nie kminił ocb, podaję treść:
"dana jest funkcja f(x)=....... wykazać że w przedziale (-2;3) istnieje pierwiastek równania: pochodna x=0. skorzystać z twierdzenia Rolle`a"
średnio mi to wychodzi czy jest tu ktoś kto rozkminił twierdzenia Lagrange`a, Maclaurina i Rolle`a??????????????????????
P.S. Wiem, że w moich ustach takie pytania szokują ale ja tak serio |
|
|